问界M7追尾起火悲剧的背后 AEB与智驾等技术的营销是否过火

4月28日,“ 问界M7起火”词条一度登上微博热搜。起因是两天前发生的一起交通意外,一辆问界M7于山西运城某段高速快车道上与一道路养护车辆发生追尾。车祸发生后,问界M7前机舱着火。从事故视频来看,问界M7的隐藏式车把手并未弹出,有几人正在尝试砸车窗。

事故遇难者的家属还提出了一系列疑问,除责问道路养护车作业是否符合相关道路规定外,也对事故车辆提出质疑,包括事故发生时,AEB自动紧急制动、GAEB异型障碍物自动紧急制动、三元锂电池、阻燃材料和热失控保护技术撞击、安全气囊等功能是否发挥了作用。

对此,问界汽车在4月28日回应,事故时车速115公里/小时,安全气囊正常打开,动力电池包特性均正常。“具体调查结果请以后续交警部门通报为准。”

据报道,事故车辆是售价24.98万的M7plus后驱五座,没有搭载华为高阶智驾辅助功能,也就是华为ADS,但是是标配AEB主动刹车功能的。只不过不是传闻中的博世AEB解决方案。

对于此事的各种争议,还是要以官方的调查结果为准,这里我只想说一点,就是开车的是人,千万不要过分相信AEB以及智驾功能。

网上关于AEB以及智驾功能的宣传真的太可怕了,什么多少公里无接管,什么可以考虑允许用户放开始终手握方向盘的法规要求,这些都会让人完全相信车辆的智驾和AEB,不少老百姓并不懂车,他们看到网上各种神乎其神的智驾视频以及AEB成功的视频,就觉得每一辆、每一次的表现都会如此。

我不否认华为ADS等等高阶智驾系统的领先,我也体验过,但车企在宣传自动驾驶和AEB技术时,往往强调其优点和成功案例,但很少提及技术的局限性和可能的风险。这可能导致消费者对技术产生过高的期望和信任,从而在实际应用中产生安全隐患。政府应加强对自动驾驶技术的监管,确保其安全性和可靠性达到标准要求。同时,也需要制定相应的法规来规范车企的技术宣传,避免误导消费者。

不论是AEB技术还是智驾功能,虽然在一定程度上能够提高驾驶安全性,但仍存在局限性和风险。咱们消费者应该充分了解自动驾驶和AEB技术的性能和局限性,正确使用这些技术,并时刻保持警惕。

愿逝者安息。

本内容来自汽车之家创作者,不代表汽车之家的观点和立场。
车系: 问界M7
标签: 热点聚焦
0 +1
收藏
纠错/举报
4509关注 | 916作品
+ 关注
一个浸淫汽车圈十余年的小咖,虽未熬成大V,不过对于车的热爱不减。
Ta的内容

下载之家app

1
评论
收藏
意见反馈